ChatGPT、Gemini、Claude。
ライティングで使うなら、今のところChatGPTが一番しっくりきます。
構成、本文の下書き、リライトまで任せやすいからです。ただし、AIが出した文章をそのまま出して稼げるほど甘くはありません。
読める文章は出ます。でも、評価される記事になるかは別です。
大事なのは、どのAIを選ぶかだけではありません。出てきた文章のどこを直すか、どこに自分の判断を入れるかです。
この記事では、3つのAIツールを比べながら、ライティングで稼ぐならどこを人間が直すべきかまで書いていきます。
AIでライティングをする時代になった
ライティングでAIを使うのは、もう特別な話ではありません。
- 構成を作る
- 見出しを出す
- 本文の下書きを作る
- 硬い文章をやわらかくする
ここは、AIに任せたほうが早いです。
昔なら、見出しを考えるだけでも時間がかかりました。何を書けばいいのか分からず、白紙のまま止まることもあります。
でも今は、AIに指示を出せば、ひとまず形になります。白紙の前で止まる時間が減るだけでも、副業ライターにはかなり助かります。
だから、AIを使うこと自体は悪くありません。使えるなら使ったほうがいいです。
ただし、ここで勘違いしてはいけません。AIが出してくれるのは、あくまで下書きです。
完成品ではありません。ここから先をどう見るかで、ライターとしての差が出ます。
AIに丸投げできない理由
AIに記事を丸投げすると、たしかに早いです。見出しも本文も出ます。まとめまで作れます。
でも、ライティングで稼ぐ記事として見ると、それだけでは弱いです。気になるのはこの3つ。
誰が書いても同じ文章になる
AIに任せると、文章としてはそれなりに整います。でも、読んだあとに何も引っかからないことがあります。
たとえば、ライティング副業の記事なら、「まずは実績を作りましょう」「読者目線を意識しましょう」と、どの記事もこうなります。
正論で止まりがち。
ワン太郎正しいけど、頭に入ってこないね…
読者が知りたいのは、なぜ実績が作れないのか。なぜ提案文で落ちるのか。そこです。
AIっぽさが残って読みにくい
AI文章は、ぱっと見はきれい。でも、読んでいると引っかかります。
- 説明が丁寧すぎる
- どこかで見た言い回しが多い
- 無難な内容になっている
- 同じことを何度も言う
こういう文章は、読めないわけではありませんが、違和感があります。
クライアントも、そういうAIっぽい文章には慣れています。
- 「もう少し具体例を入れてください」
- 「他の記事と同じように見えます」
- 「体験談を入れてください」
こういう修正が来るなら、文章の中身が薄いと思われている可能性があります。
これならまだいいです。
依頼者これAIで作ったのそのまま納品してますよね？全部やり直してください
クライアントに不信感を持たれると、再納品のチェックも厳しくなり、なおかつ低評価を食らう可能性も高まります。
Googleに評価されにくい
AIが出した文章をそのまま並べただけの記事は弱いです。
- 体験がない
- 判断がない
- 自分なりの見方がない
この状態の記事が、検索で強くなるわけがありません。AIに丸投げした記事が危ないのは、AIだからではありません。
価値を足していないから危ないです。
太い細いAIで作った記事が全部ダメという話ではありません。Googleは、AIで作ったから低評価にするとは言っていません。
ワン太郎AIで作ったかどうかより、読者を満足させられるかどうかってことだね
問題になるのは、価値を足さずに大量に作った記事や、ユーザーの役に立たない低品質な記事です。
ライティングで使ったAIツールの違い
ChatGPT、Claude、Geminiは、同じように見えても使い心地はけっこう違います。2026年時点では、どのAIも文章作成やリサーチまわりの機能は増えています。
ただ、ライティングで見るなら、機能の多さより「そのまま納品に近づくか」を見たほうがいいです。
僕の感覚では、ChatGPTはまだ使える。Claudeは自然だけど薄い。Geminiは調べもの用。
ざっくり分けると、こんな感じです。
| AIツール | 僕の評価 | 一言でいうと |
|---|---|---|
| ChatGPT | 細かく指示すれば、まだ記事作成に使える | |
| Claude | 読みやすいが、記事の主張が弱くなりやすい | |
| Gemini | 情報整理は便利だが、本文にすると資料っぽい |
ChatGPT
べた褒めではありません。普通に使えば、ChatGPTもAIっぽい文章を出します。
- 「SEO記事を書いて」
- 「初心者向けに解説して」
このくらいの指示だと、無難な文章になります。正しいけど弱い。読めるけど薄い。どこかで見たような文章です。
ただ、ChatGPTは修正のやり取りがしやすいです。
- 「この見出しは守りに入りすぎ」
- 「本文で補足するから、見出しは強めでいい」
- 「説明っぽいから、もっと人が書いた感じに寄せて」
こういう細かい指示に、まだ返ってきます。構成、本文の下書き、リライト、見出し案までまとめて使うなら、消去法でChatGPTです。
Claude
ただ、ライティング記事として見ると、僕は物足りません。厳しく言うと、長くなるほど整った文体に戻っていきます。
最初は自然に見えても、途中からそつなくまとまりすぎる。まとめに入ると急にAIっぽくなる。証明したいところで、一般論に逃げることもあります。
- 「重要です」
- 「大切です」
このあたりの言葉も、気づくと普通に出てきます。
自然で悪くないのですが、主張が弱い。角が取れすぎる。誰が書いたのか見えにくい。自然なだけでは、稼げる記事にはなりません。
Gemini
情報を集める。要点をまとめる。比べる材料を出す。このへんは便利です。でも、それならChatGPTでもかなりできます。
Geminiの強みは、GoogleドキュメントやGmail、Driveなど、Google系ツールと一緒に使うときです。
普段からGoogleまわりで作業している人なら、調べものや情報整理には使いやすいと思います。
残念なことに、本文にすると物足りません。情報はまとまっています。でも、そのまま読むと資料っぽいです。
文章に温度がない。判断が薄い。記事として読ませるには、こっちで手を入れる必要があります。
その他のAIツール
ChatGPT、Claude、Gemini以外にも、AIツールはたくさんあります。たとえば、Perplexity、Notion AI、Microsoft Copilotなど。
調べもの、要約、文章校正、資料整理など、使い道はあります。
ただ、副業ライターが最初から全部追う必要はありません。ツールを増やしすぎると、作業が散ります。課金も馬鹿になりません。
名前を知っているだけでは、記事は強くなりません。AIツールをたくさん知っているのに、肝心の記事が弱い。
AIを修正できなければライティングで稼げない
ライティングで稼げるかどうかは、AIツールの名前では決まりません。
ChatGPTを使えば稼げる。Claudeなら自然に書ける。そんな都合のいい話ではありません。
ここを見抜けないと、AIを使うほど薄い記事を量産します。しかも、AIに出してもらうだけでは、自分の目は育ちません。
太い細い少しは自分で書く。下手でもいいから、自分の頭で何を言いたいのかを出す。そこからAIに直させるなら分かります
ワン太郎最初から最後までAI任せにすると、ただの量産係になるってことだね
まとめ
ChatGPT、Gemini、Claudeを比べると、僕はChatGPTを選びます。
ただ、AIツール選びだけで稼げるほど甘くはありません。AIは文章を出してくれます。だけど、その文章が良いのか悪いのかを判断するのは自分です。
Claudeは自然でも薄い。Geminiは調べものには便利。でも、最後に直す目がなければ、どれを使っても同じような記事になります。
ライティングで稼ぎたいなら、AIに先に答えを出させるだけでは足りません。まず自分で考える。そのあとでAIを使う。
僕は、この順番を間違えると、AIは使えても、ライターとして納得できる金額までは稼げないと思っています。
AIで記事を書こうとしても、無料版だと回数制限にひっかかることがあります。
無料版のAIを3つ使い分けて、無課金でも記事を書き上げる方法を無料特典にまとめました。
公式LINEに登録後、最初のメッセージから受け取れます。